Après avoir fait quelques recherches, le consensus général est d'utiliser tout ce dont on dispose et avec lequel on se sent à l'aise. Cela étant dit, il y a plusieurs points qui méritent d'être soulignés à propos des trois outils et il est important de noter les différences.

Cadran

• Fonctionne mécaniquement et généralement par incréments de 1/1000ème de pouce.
• En supposant que la crémaillère et le pignon sont exempts de débris, on peut presque toujours faire confiance à la précision.
• Certains diront qu'il faut s'habituer à lire un cadran comme s'il s'agissait de valeurs supposées justes.
• Comme il est mécanique, beaucoup font plus confiance à la lecture qu'au numérique. Cela pourrait facilement être subjectif et se résume à la qualité de l'outil.

Digital

• La lecture numérique est instantanée et ne nécessite aucune affiliation avec l'outil pour une lecture rapide. De nombreuses personnes sont favorables au passage du système métrique au système impérial.
• Comme il s'agit d'un composant électrique, une attention particulière doit être accordée à la qualité de l'outil. Il faut tenir compte de l'humidité et de la durée de vie de la batterie.
• Il faut parfois remettre à zéro avant l'utilisation, bien que ce soit un processus simple et une caractéristique si vous voulez faire des mesures relatives.
• La valeur qui est présentée peut parfois être inexacte, que ce soit en raison de la pression utilisée ou de la qualité générale de l'outil (voir ci-dessous pour savoir comment traiter ce problème).
  

Vernier

• L'obtention de valeurs nécessite quelques secondes de réflexion plus que la simple lecture d'un écran ou d'un cadran ; cependant, il s'agit seulement de mathématiques de base.
• La plupart ne vont pas jusqu'aux décimales dont les cadrans et les numériques sont capables.
• Ne vous y trompez pas, ils peuvent toujours prendre des mesures simples qui sont plus que satisfaisantes pour les menuisiers.
• Pièces mobiles minimales. Seule l'inexactitude des résultats est celle de l'utilisateur qui fait une erreur de calcul.

Avec n'importe quel outil, leur précision peut être le résultat direct de la qualité de l'outil. Cela ne veut pas dire que les outils moins chers ne peuvent pas faire le travail aussi bien que leurs frères et sœurs plus chers, mais la tolérance d'erreur des fabricants devrait être plus faible avec les outils haut de gamme.

Les gens auront leurs préférences personnelles qui pourraient avoir un certain biais, mais l'un ou l'autre des calibres peut faire le travail pour les travailleurs du bois au moins.

Ce que j'essaie de dire, c'est qu'il ne devrait pas importer l'outil que vous utilisez au-delà de ce avec quoi vous êtes à l'aise et de ce dont vous disposez. Dans les deux cas, le fait d'avoir un jeu de cales de calibrage à portée de main éliminera toute inquiétude quant à l'imprécision potentielle des outils.

* C'est-à-dire que la plupart des menuisiers n'auraient pas besoin du même niveau de précision qu'un machiniste.

Si vous aviez le choix entre un pied à coulisse à cadran, numérique ou à vernier, lequel choisiriez-vous ?

Lorsque je suis parti à la recherche d'un pied à coulisse, je voulais un type de cadran, en me basant sur le commentaire suivant du livre d'Andy Rae Choosing & Using Hand Tools , “Un pied à coulisse à cadran en plastique est très précis pour les besoins d'un menuisier, et coûte des cacahuètes comparé aux versions métalliques plus chères. ”

Je n'ai pas pu en trouver un en vente localement, en plastique ou en métal, et j'ai fini par obtenir un modèle numérique en acier inoxydable. J'ai fini par trouver un étrier à cadran, mais il était plus cher, et il s'est avéré que je n'en aurais pas été aussi satisfait - Rae a clairement raison de dire qu'ils sont plus que précis pour le travail du bois, mais après avoir utilisé le modèle numérique, je n'en recommanderais pas un pour plusieurs raisons.

En ce qui concerne le travail du bois, qu'est-ce qui ferait que l'un serait préférable à l'autre ou est-ce juste une question de préférence personnelle ?

Vernier

Potentiellement lent à lire (nécessite une interprétation/calcul par l'utilisateur, ce qui peut introduire une erreur) mais en pratique, pour le menuisier, cela n'est sans doute pas pertinent car la précision est au-delà de ce qui est habituellement réalisable dans le bois.

Peut être très cher, mais bizarrement, les versions en plastique semblent être les pieds à coulisse les moins chers disponibles (moins que le prix d'une tasse de café de luxe). Peut avoir les échelles métriques et impériales sur un seul outil. Très simple mécaniquement, il y a peu de problèmes. Pas besoin de piles, donc fonctionne partout, à tout moment, sans défaillance. L'affichage est souvent plus difficile à lire que sur un modèle numérique, mais attention : c'est le contraire en plein soleil. Le mécanisme du cadran peut être désaligné ou se casser complètement, rendant la lecture du cadran inutile (pas de pièces internes réparables par l'utilisateur). Presque tous les cadrans sont soit impériaux soit métriques, pas les deux. D'autant plus important que votre vue diminue avec l'âge ! Mais, peut-être important pour certains utilisateurs, l'écran LCD typique est difficile ou impossible à lire en plein soleil ou en plein jour.

Lecture instantanée, donc plus rapide à utiliser (surtout par rapport aux pieds à coulisse).

Plus précis que le cadran ou le vernier, en quelque sorte. Si l'on ne tient pas compte de ce que l'on entend au contraire, ils sont plus précis en pratique que les étriers à cadran ; cela n'a rien à voir avec la précision de construction ou un meilleur usinage de l'engrenage, c'est simplement un sous-produit de l'affichage numérique de la mesure (à deux ou trois, parfois même quatre décimales).

La fonction de remise à zéro à n'importe quelle taille d'ouverture permet de comparer plus facilement les mesures (tant positives que négatives), par exemple Une mortaise et son tenon correspondant, deux forets similaires, une broche de gabarit avec la mèche de toupie correspondante.

Peut être cher, mais un achat soigneux portera ses fruits ici - achetez directement en Chine et vous pourrez obtenir ce qui semble être exactement le même outil qu'une version de marque, mais sans le logo et la marque qui en résulte !

Caractéristique particulièrement importante à mon avis : métrique et impérial sur un seul outil ; et cela peut être changé à la volée.

Nécessite des piles pour l'affichage numérique. Mais elles conservent les graduations de base marquées que possède un pied à coulisse, et le boîtier de l'affichage numérique est délibérément dimensionné de telle sorte que vous pouvez utiliser son bord pour lire la mesure :

Ainsi, pour les mesures “approximatives”, elles continueront à fonctionner si la pile est déchargée. Je dis “approximatif” ici car, bien entendu, il n'est pas plus approximatif que les mesures effectuées avec une règle conventionnelle, dont nous dépendons en permanence pour la précision.

Je les ai tous les trois de bonne qualité chacun. Chaque calibre m'a coûté plus de 25 euros. Je dois dire que je n'ai pas dépensé 200 EUR pour le numérique, donc peut-être qu'ils sont meilleurs …

Donc. Dans mon cas, calibre à cadran les bat tous. Le deuxième est vernier en raison de sa simplicité, tant que vous n'avez pas besoin de très petites mesures. La troisième place est numérique et s'enlève constamment. Vous l'ouvrez-fermez plusieurs fois et vous obtenez toujours des chiffres différents. Quand vous l'ouvrez/fermer beaucoup trop, il s'en va mal. Principalement parce que le cadran a un rail avec des “dents” qui rendent la roue de guidage impossible à glisser, alors que le numérique roule sur le métal ordinaire. Cela expliquerait le défaut général de conception.

Une autre chose assez importante que je hais vraiment, le compas numérique, c'est ceci : vous ne pouvez pas utiliser la graduation dessus, parce qu'elle est juste éteinte ou pas exactement sous l'écran LCD. L'étrier à cadran, en revanche, a un bord aiguisé qui reste exactement sur l'échelle. Donc vous ne regardez l'échelle du cadran qu'après avoir déjà regardé l'échelle principale.

Cela dit, je suggère soit le cadran, soit le vernier. En fin de compte, il suffit d'obtenir les deux. :-)

Edit: en réponse aux commentaires ci-dessous, j'ai ajouté ce qui suit :

Ici. Vous l'avez.

Oui, j'ai relancé le numérique. Oui, j'ai ouvert le numérique lentement, sans saccades. Oui, j'ai fait de mon mieux, et le numérique craint toujours. Non, le numérique ne se répare pas, il est juste cassé depuis le début. Non, je ne recommande pas de l'acheter.